Prewencja czy zarobek?

Zdjęcie

  Najpierw stoi auto straży miejskiej z otwartym bagażnikiem...

Otóż nie - zarobkowo! Jak widać na zdjęciach, najpierw stoi auto straży miejskiej, z otwartym bagażnikiem, tak żeby bagażnik zasłaniał pomarańczowe "koguty" a przede wszystkim, żeby kierowcy jadący ulicą nie widzieli, że za autem usytuowany jest fotoradar - jak widać, nawet padający deszcz nie zmusił kierowcy do zamknięcia bagażnika(wiadomo ważniejszy jest wynik finansowy w postaci złapanych kierowców.

Nadmienię, że nie jest to jedyne miejsce, w którym ów fotoradar pracuje i zawsze odbywa się to na podobnych zasadach, niekiedy radar jest ukryty za przypadkowo parkującym samochodem, często auto straży miejskiej zaparkowane kilkadziesiąt metrów dalej i to wszystko po to, żeby radar wykonał jak najwięcej zdjęć. Nie ma tutaj miejsca na prewencje!

Zdjęcie

  Za autem usytuowany jest fotoradar

(*) - list do poboczem.pl

OD REDAKCJI. Oczywiście w imieniu naszego czytelnika zapytamy komendanta Straży Miejskiej w Świdnicy o to dlaczego jego funkcjonariusze ukrywają fotoradar. Odpowiedź opublikujemy na łamach poboczem.pl.

***

A poniżej reakcja na tekst jednego z czytelników.

Czytając powyższy artykuł "Prewencja czy zarobek?" nasuwa mi się smutny obraz "rozgoryczonego kierowcy" w tym wypadku ze Świdnicy, który skarży się, że videoradar zrobił mu zdjęcie.

I w żadnym wypadku nie widzi w swoim zachowaniu żadnej winy bo nie ważne, że rozgoryczony nie jechał zgodnie z przepisami, nie ważne, że złamał przepisy ruchu drogowego ważne jest to, że podli Strażnicy Miejscy śmieli postawić wideoradar i zrobić rozgoryczonemu zdjęcie.

Morał tej opowieści jest taki im mniej idiotów łamiących przepisy ruchu drogowego i im więcej będzie się takich ludzi łapać i surowo karać to może wreszcie mniej będzie zabitych i rannych na drodze.

Panie rozgoryczony zapewniam Pana, że jakby jechał Pan zgodnie z przepisami to videoradar nie zrobiłby Panu zdjęcia i jak pokazuje historia przejechał Pan kilka razy obok tego samego videoradaru i zdjęć kolejnych Panu nie zrobiono - ot dziwne prawda?

Jakim cudem? Chyba jechał Pan rozgoryczony zgodnie z przepisami?

P.S smutno mi, że redakcja umieszcza takie artykuły na swojej stronie. Jak tak dalej będzie to można się spodziewać, że wydrukujecie artykuł rozgoryczonego, który jechał po dwóch piwkach i podli policjanci zabrali mu prawo jazdy - a on tylko biedny jechał do domu po piwkach.

Jako redakcja powinniście stać po stronie prawa, a nie po stronie sprawców wykroczeń robiących z siebie biedne owieczki, które są karane (niestety za przewinienie które sami popełnili).

Pozdrawiam. Tomi3