"Nie gwałciłem, ale aparaturę mam"

A zatem znowu sukces policji. Oczywiście jest pytanie, czy GPS w chwili kontroli był włączony. Żeby nie było tak, jak z pewnym rolnikiem, oskarżonym o pędzenie bimbru. W jego obejściu znaleziono służące do tego celu urządzenia.

- "Czy oskarżony przyznaje się do nielegalnej produkcji alkoholu?" - zapytał sędzia.

- "Nie, nie przyznaję się" - odrzekł włościanin.

- "Ale aparaturę posiada?"

- "No, tak..."

W ostatnim słowie rolnik poprosił, aby skazać go również za gwałt.

- "To oskarżony również gwałcił?" - zdziwił się Wysoki Sąd.

- "Nie, nie gwałciłem, ale aparaturę mam" - odparł, wzdychając, rzekomy bimbrownik.

Jeżeli prawnicy uznają, że przestępstwem jest nie tylko wykorzystywanie "aparatury", lecz już samo jej posiadanie, wówczas pole działania policji znacznie się poszerzy. Kierowca, wysiadając z auta, często zabiera GPS ze sobą. Warto będzie zatem zaglądać do kieszeni klientów w hipermarketach i teczek przechodniów.

A zresztą dlaczego kontrolować wyłącznie nawigację? Może się przecież zdarzyć, że nielegalne oprogramowanie tkwi również w leżącym na fotelu pasażera laptopie czy telefonie komórkowym; w odtwarzaczu Mp3 są pirackie nagrania muzyczne.

A sportowe buty na nogach kierowcy? Czy to oryginalne adidasy, czy może trzeba je zatrzymać i poddać szczegółowym badaniom? Podobnie z dżinsami, zegarkiem, okularami przeciwsłonecznymi... Koniecznie też trzeba sprawdzić pochodzenie części, zamontowanych w aucie podczas ostatniej wizyty w warsztacie. No i sam samochód. Czy to aby na pewno europejski autentyk czy może, o zgrozo, chińska podróbka?